科學網C人堂專題發布“2018年中國高校圖書館基本統計數據摘編”（http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1211143.html），隨後C人堂QQ群中，引發了進一步的討論。圖謀在此基礎上予以梳理，希望有助于進一步的關注與思考。圖謀每年讀到高校圖書館發展報告中這半句話“高校圖書館的文獻資源收藏總量與館舍面積持續增長，但在編工作人員的館均人數卻持續下降，這表明各高校圖書館的事業編制總人數處在持續縮減狀態”會感覺不寒而栗。冬天來了，春天還會遠嗎？？另外半句話“已有在編工作人員的任務逐年加重，圖書館需要聘用更多的編制外合同工或臨時工，需要購置更多的智能化設施將圖書館員從日常事務性工作中解放出來，最典型的便是自助借還書機、自動導航系統、一站式搜索系統等，

2019手遊推薦巴哈

智慧圖書館的建設腳步已經邁起來了。”，圖謀的感覺是一頭霧水。 關于“圖書館共同體工作生存狀態”，圖謀聯想到的一個詞是“減員增效”，年復一年，年年如此。徐徐清風說：“‘減員增效’的提法其實不科學，而且是一種誤導。對重復事務性、機械程度較高的工廠也許更適合，但對知識型工作和服務，有時需要投入更多的高層次人才才能將工作做得更有深度。”吳漢華（《2018年中國高校圖書館基本統計數據分析》及歷年高校圖書館發展報告作者之一）：“高校圖書館在編館員數量在減少，這個是依據近9年數據規律得出來的，由于報告文體限制，未進行深入數據分析。這也是事實，有編制的圖書館員會越來越少，最終與美國現狀接軌。而合同工、臨時工、勤工助學、自助借還書機、機器人、智能系統等會更加普遍。”圖謀的回應是，關于高校圖書館，

澳門京都酒店

其實數據變化情況，作為我的角度，應該是比較了解的。作為圖書館員，我看到的是危機。當前這個態勢，對圖書館這行不是好事。關于美國現狀接軌，國內的情況與美國大不同（其中一條是，

777拉霸機遊戲

美國這行有職業資格準入制度），而且我自身接觸到的幾位美國高校圖書館員，對他們的當前態勢亦感到無奈。新技術應用緩解燃眉之急，短期內有一定成效，稍微放長遠些，

新濠影匯

對這行的發展是非常不利的。當前更需要做的，可能是切實加強高校圖書館人力資源隊伍建設，要穩住基本盤（有一支一定規模的專業館員隊伍）。當前的“繁榮”是一種表象。一些流水的館領導，弄了一些短平快的創新，使這個行當有幾分生氣。許多高校圖書館若幹基本業務都很難轉起來。 吳漢華老師與圖謀的小窗交流中提及“我可能與兄的思想不一樣，因為我是做學術研究，更加理性一些。而兄是在圖書館工作，更加具有情懷一些。但我們得認清未來才好指導大家啊。”圖謀的回答是：“這不僅僅是情懷。說的‘一頭霧水’，個人認為一些理論可能會被當權者視為真理或武器，進一步惡化當前的生態。”麥子說：“美國高校圖書館的一個很大特點就是用人的編制（所謂positions)和預算的穩定性。除非在極端的外部總體惡劣的經濟環境，學校方面把圖書館開支看成是像水電煤和食物的開支，而不是買包買衣物的額外消費。這點和國內是相當不同的：要麼撐死要麼餓死。”圖謀說：“當前我們的問題在于無門檻可言，專業化總體來說是日益弱化（學科服務培養出來的優勢隊伍，一定比例會被‘挖走’，另謀高就）。”麥子說：“ 這個（圖謀注：指職業準入門檻）需要業內精英進行系統性的推進，當然，他們覺得不屑。要真正塑造圖書館，並不是要多加紙質書。這就像印刷書來的時候，你還堅持要手抄是那麼愚蠢。而是要塑造這個圖書館從業人員的地位。沒有圖書館員，一堆紙質書是物業也可以管的。”廣東小肥羊說：“在目前的情況下，給不給編制，其實體現了圖書館的地位。如果都沒有編制了就好說，但是目前是部分有編制，所以給不給編制在某種意義上體現出了圖書館在母體機構的重要性。不要提以後取消編制的事情，以後的事情很難說的，就像當時在廣州的第一Jun醫大學下放給地方的時候並且改名為南方醫科大學，跟他們說以後所有的Jun醫大學都會下放給地方，結果到了後面其他Jun醫大學都沒有下放給地方。”討論過程中，劉羽說：“圖情專業博士的春天？”這是回應圖謀的“冬天來了，春天還會遠嗎？？”，其實春天在哪裡？春天指什麼？圖謀並沒有概念，但對“圖情專業博士的春天”這點更是存疑的。依據《2018年高校圖書館發展報告》，“共有1039所高校圖書館提供了博士學位工作人員總量，其中有671所高校圖書館沒有博士學位工作人員，表明擁有博士學位的工作人員在高校圖書館依然處于稀缺狀態。有368所高校圖書館擁有獲得博士學位的工作人員，總人數為1135人（2017年是870人，2016年是834人，2015年是695人），處于持續增長狀態，表明高校圖書館員的博士化率正在加大。”“我國高校圖書館取得博士學位的工作人員所佔比例不大，64.6%（2017年是65%）的高校圖書館沒有獲得博士學位的工作人員，有15.3%的高校圖書館僅擁有1名博士，6.9%的高校圖書館擁有2名博士，有6.5%的高校圖書館擁有3～4名博士，僅有6.6%的高校圖書館擁有5名以上博士。博士學位工作人員總量排名前5的高校圖書館是：復旦大學圖書館，28人（2017年是26人），佔該館在編工作人員總量的16%；北京大學圖書館，18人（2017年是16人），佔該館在編工作人員總量的12.5%；清華大學圖書館，17人（2017年是16人），佔該館在編工作人員總量的14.2%；北京師範大學圖書館，16人，佔該館在編工作人員總量的15.7%；北京理工大學圖書館，16人，佔該館在編工作人員總量的32.7%。”博士學位工作人員1135人中，其中有229為館長（佔20.2%），如果進一步考慮圖書館領導班子其它成員（正職、副職），也就是博士學位館領導，這個比例會大不少。據個人了解，部分高校館博士學位工作人員較多是因為其承擔了圖情研究生培養任務（獨立承擔或與相關院系協作），比如復旦大學圖書館、北京師範大學圖書館、北京理工大學圖書館等等。其它博士館員的情況，有的是找尋臨時過渡平台，有的是因為特殊原因。種種原因，博士館員在高校圖書館的發展空間總體來說並不理想。某省屬地方本科高校進人門檻為圖情博士，有圖情博士到該校應聘，其看重的是教師崗，堅決不進圖書館，戲劇性的是，下半年該校的人才引進政策進行了調整，直接認為圖書館不需要進博士（認為其他崗位更需要）。圖謀知悉兩位博士館員離開圖書館轉教師崗的大致情況，其中一名被職能部門領導“解救”了，認為其再在圖書館呆幾年就荒廢了，另一名是因為受不了一天刷N次卡考勤制度轉教師崗位。高校圖書館真正意義的“春天”，首先要考慮的是高校圖書館人力資源狀況之春是否到來？圖謀發出“冬天來了，春天還會遠嗎？？”之問之前，實際上是先讀了青塔人才“進高校工作，看收入or看編制？”（https://mp.weixin.qq.com/s/KglqDtzE8HPooqM6ErpzSw ），其中有“‘同在一所大學，你在這頭，我在那頭，中間相隔著待遇和福利的巨大鴻溝。’這一句吐槽，道出了無數校內編外人員的心頭苦。盡管同為擁有博士學位的高知，然而待遇上的落差與失衡感，總是像陰霾一樣環繞在他們的內心，如同蕭瑟的冬季。”高校圖書館是高校的一個組成部分，且“高等學校圖書館的建設和發展應與學校的建設和發展相適應，其水平是學校總體水平的重要標志。”延伸閱讀：1 教育部高等學校圖書情報工作指導委員會秘書處.2018年高校圖書館發展報告. http://www.scal.edu.cn/tjpg/201912250143?from=timeline (教育部高等學校圖書情報工作委員會網站提供）2 青塔人才.進高校工作，看收入or看編制？.https://mp.weixin.qq.com/s/KglqDtzE8HPooqM6ErpzSw某學術論壇發起了“去高校工作，看中收入還是編制？”的投票，結果在意料之中。調查顯示，68.0%的人投給了有編制起薪低的選項，24.1%的調查對象選擇高收入無編制，7.9%的受訪者則表示無所謂。“同在一所大學，你在這頭，我在那頭，中間相隔著待遇和福利的巨大鴻溝。”這一句吐槽，道出了無數校內編外人員的心頭苦。盡管同為擁有博士學位的高知，

華納電子遊藝場

然而待遇上的落差與失衡感，總是像陰霾一樣環繞在他們的內心，如同蕭瑟的冬季。量子力學傻話5. 既死又活的貓奧地利物理學家薛定諤認為，既然物質波也是波，那就應該有波動方程，他借用描述平面波的一般波動方程，利用哈密頓原理，建立了物質波的波動方程。這就是著名的薛定諤方程。令薛定諤始料不及的是，他所建立的物質波的波動方程，後來居然被解釋為幾率波的波動方程，波的疊加性質被解釋為量子態的疊加性質。薛定諤堅決反對這種解釋，後來甚至罵那些理論物理學家是十足的蠢貨。薛定諤曾提出了一個思想實驗表達他對那些人的嘲諷，那就是著名的“薛定諤的貓”。薛定諤薛定諤的思想實驗是這樣的：設想有一個封閉的匣子，裡面有一只活貓，還有一個特殊的裝置，該裝置有一個可以釋放出阿爾法粒子的衰變源與一個效應器，只要阿爾法粒子觸發電子開關它就可以用鎚子打破毒藥瓶釋放出氰化物氣體，將貓毒死。由于原子核的衰變是隨機事件，

歡樂鬥地主

也就是說在某個特定的時間內匣子裡的衰變源究竟是否發生衰變是不確定的，如果我們不揭開密室的蓋子，我們就無法確定匣子裡的貓究竟是死還是活。薛定諤的貓思想實驗本來嘛，這是顯而易見的事情，匣子裡的貓要麼是活的要麼就是死的，

qq鬥地主

絕對不存在既死又活的貓。薛定諤用這個思想實驗的目的就是要諷刺量子力學所謂的微觀粒子運動狀態的所謂量子“疊加態”，即微觀粒子可以同時處于不同的“量子態”。他用這個實驗裝置巧妙地將微觀粒子的效應傳導至宏觀物體，暴露了量子力學哥本哈根詮釋的自相矛盾。薛定諤挖苦說：按照量子力學的解釋，箱中之貓處于“死－活疊加態”──既死了又活著！要等到打開箱子看貓一眼才決定其生死。（請注意！不是發現而是決定，僅僅看一眼就足以致命！）只有當你打開盒子的時候，疊加態突然結束（即所謂“波函數坍縮”），死-活疊加態的貓就變成確定的狀態：死，或者活。薛定諤的貓足以讓量子力學一命嗚呼，然而，奇怪的是，量子力學居然活得好好的，不以為恥反以為榮，竟然還將“薛定諤的貓”當成量子力學的基本原理，發展出了所謂測量導致波函數塌縮的理論。甚至，

期權比賽

在錯誤的道路上繼續裸奔，厚顏無恥地認為量子力學的微觀不確定性導致了宏觀不確定性，進而推論宇宙的不確定性以及量子意識的存在。玻爾曾經提出過量子力學的對應原理，說的是量子力學得出的結論延伸到經典物理學時必須與經典物理學規律一致。而薛定諤的貓顯然違背了對應原理，正常的邏輯就因該是判定量子力學存在問題。但許多理論物理學家死抱住量子力學不放，相信它是絕對正確的，寧可違背量子力學的對應原理也在所不惜，或者為了維護對應原理而不惜打破經典物理學常識，以便讓經典物理學適應量子力學的結論。怪不得薛定諤氣得暴跳如雷，罵他們是十足的蠢貨，他後來也轉行，不跟他們玩了，寫了一本《生命是什麼？》的書，開啟了分子生物學研究的序幕。為什麼薛定諤親手建立起來的薛定諤方程，最終卻走向了自己的反面？因為薛定諤從本質上講是科學的信徒，他堅信科學的邏輯，但他的薛定諤方程由于採用了錯誤的物質波的概念，埋下了地雷。你可能會說，德布羅意的物質波可是真實的物理意義上的波啊，只是幾率波是一種數學統計上的波，改變了物質波的原意。沒錯，波函數的幾率波解釋的確改變了物質波本身的含義，但物質波本身也並非真實的物理存在（前文已有論述），

大樂透怎麼玩

幾率波正是在這種無法解釋其物理意義的情況下才突發奇想出來的詭辯。，